Comments on: クオリティ、という言葉の弊害

By: Ceekz Logs

Ceekz Logs — Mon, 10 Dec 2007 05:59:55 +0000

知的複眼思考法―誰でも持っている創造力のスイッチ

教職論（2006年度）で紹介されていたので購入した。自分で何かを考えることはあるだろうか。また、考えているつもりでも、それは「本当に」自分の考えなのだ…

Anonymous — Sat, 09 Jun 2007 02:58:02 +0000

そんな風に定義があいまいだから使うなってわけね

hu2 — Fri, 08 Jun 2007 20:35:51 +0000

それでも"クオリティ"は存在する、との論が新鮮です↓ 『禅とオートバイ修理技術』　ロバート M.パーシグ (著)

MF-620 — Fri, 08 Jun 2007 20:33:34 +0000

>>akkun
品質が同じで「開発スピード」が早かったら？
品質が同じで「コスト」が安かったら？
クオリティが高いことになるでしょ？

と、言うように「クオリティという言葉は人によって解釈が違うよ」というのが本文ですね

しみずかわ — Fri, 08 Jun 2007 17:37:13 +0000

Quality of Engineer Life というのもありますね。

akkun — Thu, 07 Jun 2007 23:50:15 +0000

クオリティとは製品やサービスの品質（例「音がいい」）のことですから、少なくとも「開発スピード」や「コスト」は、クオリティの範疇には入らないと思います。

cool — Thu, 07 Jun 2007 13:25:11 +0000

自分が思うクオリティは
デザインセンス・納期厳守（スピード）・迅速なサポート・安定（仕事に波がない）
といったところですかね。一つでも欠けるとクオリティに欠けるという判断かと思います。